Московским государственным судом было признано незаконное распространение отказа в страховой выплате, касающегося хищения автомобильных колес, которые изначально не входили в заводскую комплектацию и, кроме того, не были застрахованы, как дополнительное оборудование.

После того, как гражданка РФ застраховала в «Ингосстрахе» свой автомобиль марки «Porsche», она обнаружила, что все четыре автомобильных колеса новоприобретенной машины пропали. Владелица машины тут же обратилась в страховую компанию за тем, чтобы ей предоставили выплату, равную стоимости пропавших колес, однако страховая компания отказала  в данном прошении, мотивируя тем, что пропавшие колеса не входили в заводскую комплектацию. Страховая компания заявила, что выплата могла бы состояться, но только в том случае, если колеса были бы заранее застрахованы, как дополнительное оборудование. Владелицу автомобиля не устроило решение страховой компании, и она обратилась за помощью в суд.

Суд, а также судебная коллегия города Москвы удовлетворили данный иск. В апелляционном документе было указано, что страховая компания не предоставила нужных доказательств того, что автомобильные колеса и диски должны быть обязательно отнесены к дополнительному оборудованию. Кроме того, страховой компанией не было доказано того факта, что после проведения процедуры страхования, на автомобиль марки «Porsche» были установлены другие колеса, ранее не заявленные. Также в суд были предоставлены фотографии автомобиля, проходившего процедуру страхования. Фото были сделаны самой страховой компанией. В выписанном акте осмотра представитель страховой компании не указал необходимость в наличии дополнительного оборудования. Таким образом, суд постановил взыскать со страховщика потребительский штраф, судебные расходы и неустойку в пользу пострадавшей.

Юристы, занимающиеся страховыми процедурами, заявляют, что подобные вопросы зачастую решаются в пользу клиентов страховых компаний. При этом, доказать сам факт смены колес практически невозможно.

По заявлению главного юриста организации «ДТП Помощь» Дениса Спицына, страховые компании часто мотивируют отказ в необходимой выплате похищенных автомобильных колес тем, что они не прошли процедуру страхования, в качестве дополнительного оборудования. При этом, как правило, судебные разбирательства решаются в пользу страхователей.

Суд принимает во внимание тот факт, что эксплуатация автомобиля невозможна без автомобильных колес, тем самым, вставая на сторону клиентов страховых компанией. Стоит отметить, что не все страховые компании принимают подобную политику.