При повреждении автомобиля, который находится на гарантии, в ДТП, страховая компания, заключавшая ОСАГО, обязана оплачивать его ремонт по цене официального дилера. Согласно проведенного АСН анализа решений судебных инстанций, именно такой результат следует ожидать от суда.
К такому выводу АСН пришло после анализа решений апелляционных судов на федеральном уровне, в которых рассматривались иски о выплатах в рамках ОСАГО по находящимся на гарантии автомобилям. Известно, что страховщики рассчитывают сумму возмещения по средним ценам в регионе, в соответствии с правилами ОСАГО (п.63).
Практически во всех проанализированных АСН ситуациях (порядка 50 решений в апелляционных инстанциях 12 из 84 регионов РФ), суды назначали выплату по гарантийному автомобилю исходя из цен официальных дилеров. Часть судов полагала, что по расценкам дилеров следует возмещать только стоимость обслуживания и выполненных работ, а другие, напротив, – что только стоимость запчастей. Большая же часть судов пришла к выводу, что по дилерским расценкам должна возмещаться вся стоимость ремонта автомобиля.
Как правило, решения судов основывались на следующем доводе: «Несоблюдение условий обслуживания автомобилей в сервисных центрах официальных дилеров -основание для прекращения обязательств по гарантии, а значит, при наступлении страхового случая владелец автомобиля потерпит дополнительные убытки». Некоторые суды также ссылались на обзор судебной практики по добровольному страхованию от Верховного суда, в котором содержатся аналогичные разъяснения для договоров каско.
АСН обнаружило два вердикта по принятию судами расчета стоимости ремонта автомобиля по среднерыночным ценам. В одном из этих случаев суд просто указал, что такой расчет «более правильный», во втором – сослался на пункт 63 правил ОСАГО.
| Регион | Решение | Документ |
| Астраханская обл. | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. Астраханского облсуда по делу № 33-2742/2013 от 04.12.2013 |
| Кемеровская обл. | По ценам офиц. дилера на работы и окраску | Апел. опред. Кемеровского облсуда по делу № 33-6063/2013 от 15.07.2013 |
| Костромская обл. | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. Костромского облсуда по делу № 33-266/2014 от 24.03.2014 |
| Омская обл. | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. Омского облсуда по делу № 33-1466/2012 от 19.07.2013 |
| Орловская обл. | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. Орловского облсуда по делу № 33-2374/2013 от 31.10.2013 |
| Пермский край | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. Пермского краевого суда по делу № 33-12040/2013 от 04.02.2014 |
| Санкт-Петербург | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. судебной коллегии Санкт-Петербургского горсуда по делу № 33-1088/2014 от 07.02.2014 |
| Саратовская обл. | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. Саратовского облсуда по делу № 33-1033/2014 от 28.02.2014 |
| Томская обл. | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. Томского облсуда по делу № 33-1945/2013 от 14.08.2013 |
| Тульская обл. | По ценам офиц. дилера | Апел. опред. Тульского облсуда по делу № 33-2072/2013 от 22.08.2013 |
|
Удмуртия
|
Противоположные решения
|
По ценам офиц. дилера на запчасти. Стоимость работ - по среднерыночным ценам. Апел. опред. Верховного суда Республики Удмуртия по делу № 33-1036/2012 от 29.01.2013 |
| По средним ценам. Апел. опред. Верховного суда Республики Удмуртия по делу № 33-1106/2012 от 29.01.2013 | ||
| Тюменская обл. | По средним ценам | Апел. опред. Тюменского облсуда по делу № 33-600/2013 от 06.02.2013 |
* Проанализированы судебные решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, касающиеся споров о выплатах по ОСАГО по автомобилям, находящимся на гарантии, за период с 1 января 2013 г. по 16 июня 2014 г. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние. В случаях, когда одной судебной инстанцией было принято несколько решений, выбиралось самое позднее либо самое показательное.