Страховые компании отныне обязываются выплачивать компенсацию УТС (утрата товарной стоимости) и в случаях возмещения страхового случая ремонтом автомобиля. Достаточным основанием для наложения штрафа на страховщика теперь будет сам факт судебного разбирательства.

Это тезисы принятого сегодняшним утром постановления по ОСАГО, которое выпустил Пленум Верховного суда. Данный документ также толкует поправки к Закону об ОСАГО, которые летом были приняты в Госдуме. Документ разъясняет, в том числе, механизм возмещения ущерба посредством ремонта автомобиля; в нём говорится о том, какие последствия несёт переуступка права требования страховой выплаты; а также об основаниях наложения штрафа или неустойки на страховую компанию и т.п.

В данном постановлении закрепляется норма взыскания УТС со страховой компании. При этом ремонт автомобиля и возмещение с его помощью убытка не освобождает страховую компанию от обязанности компенсировать УТС. В документе указывается, что, если потерпевшим избран способ возмещения его ущерба посредством организации, оплаты восстановления и ремонта повреждённого транспортного средства силами станции тех. обслуживания, с которой страховщиком заключён договор о ремонте транспортных средств в рамках договора ОСАГО, утрата товарной стоимости возмещается и в этом случае.

Также пресекается практика выплат возмещения УТС непосредственно перед принятием соответствующего решения суда. Такая выплата накануне решения теперь не избавляет страховую компанию от уплаты штрафа. В постановлении говорится о том, что сам факт наличия судебного спора о взыскании данного возмещения свидетельствует об уклонении страховщика от его добровольной уплаты. В связи с этим то факт удовлетворения в период судебного спора требований потерпевшего не освободит страховую компанию от уплаты штрафа.

Данное постановление также определяет порядок применения в судах Единой методики по определению размера ущерба, которая утверждена ЦБ. Начиная с 17.10.2014 года, стоимость страхового возмещения, которое подлежит выплате потерпевшему в результате повреждения его транспортного средства, будет рассчитываться только по Единой методике. Если же между заявленными требованиями потерпевшего и выплаченной фактически суммой страховщиком разница не превышает десяти процентов, то эта разница считается не превосходящей статистическую достоверность.

Секретарь Верховного суда и главный по разработке данного постановления Виктор Момотов отметил, что этот документ призван обеспечить арбитражным судам и судам общей юрисдикции необходимую единообразность судебной практики.