Многие граждане на собственном опыте сталкивались с ситуацией, когда их в обязательном порядке вынуждали представлять доказательство о страховом случае, в виде справки из органов. Но совсем недавно стало известно, что такое условие автокаско в судебном порядке признали незаконным. Теперь «Ингосстрах», который отказывался возмещать деньги без справки, должен заплатить клиенту 50% штраф, компенсацию морального вреда и неустойку.

Житель г.Липецка, будучи застрахованным по автокаско в «Ингосстрахе», нашел свой автомобиль со следами повреждений. Однако вызывать полицию мужчина не стал, решив обратиться к своему страховщику за положенной выплатой. Представители страховой компании обязали его представить справку, которая подтвердит факт случившегося страхового события. До ее получения «Ингосстрах» отказался выплачивать какое-либо возмещение. Тогда мужчина направил компании претензию в письменном виде, где требовал выплатить ему положенные денежные средства, несмотря на то, что справка отсутствует. Когда «Ингосстрах» снова ответит отказом, гражданин решил обратиться в районный суд г.Липецка.

Суд удовлетворил иск клиента страховой компании уже в первой инстанции, и принудительно взыскал выплату со страховщика. «Ингосстрах» такое решение не устроило, и компания обратилась в областной суд с жалобой. Однако суд оставил решение в силе. 

Суд указал в своем решении, что в случае если страховая компания не возмещает ущерб без справки, то в таком случае она уклоняется от исполнения своих прямых обязательств по договору. В судебном решении сообщается, что возможность страховщика освободить себя от выплат в случае несообщения о событии в ГИБДД, не предусматривается законом. Наличие в правилах страховой компании информации, о том, что непредставление клиентом справки будет служить причиной для отказа компенсации, признано незаконным. Все возможные основания, которые освободят страховую компанию от возмещения, указаны в Гражданском кодексе.

Также кроме самой страховой выплаты, с «Ингосстраха» взыскали компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, размер которого составляет 50% от взысканной суммы.

Страховые юристы оценили законность данного решения по-разному. Вадим Филипков, партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры», считает решение суда правильным и закономерным. По его словам, далеко не всегда клиент страховой компании может представить своему страховщику справку из органов о причиненных повреждениях. Однако этот факт не отменяет причинение вреда, а значит и обязанности страховщика возмещать ущерб. Тем более, что сами специалисты-оценщики страховой компании могут зафиксировать все повреждения, без необходимости требовать справку.

Павел Курлат, партнер ЗАО «Первая юридическая сеть» придерживается другого мнения. Ведь выплаты страховых компаний ограничиваются только определенными рисками, которые специально прописаны в договоре, поэтому логично, что факт наступления этих рисков также должен быть доказан. Юрист полагает, что таким образом суд нарушает принцип равенства, который должен соблюдаться для всех сторон договора.